高正集团：《红楼梦辨》读后感-江苏高正健康产业集团有限公司-好医管

高正集团：《红楼梦辨》读后感

信息发布于：2019-8-13

俞平伯先生此书由其与顾颉刚先生的信札整理而出，其间不乏二人之交流探讨，可谓融二家之学的作品。虽然大体仍以俞先生对《红楼梦》的考辩为主，但其中录入许多顾先生关于文学史观的创见，语义精微，发人深省。记得中卷里的一句“我们虽是愈研究愈觉得渺茫，但总是向着光明处走。可以考实的总考实了，有破绽的地方也渐渐的发见了。这很可以安慰我们的苦劳”，踏实诚恳如此，又为学术研究奠定了光明的信念，“办法总比困难多”，登高自迩、行远自卑，当是治学者应有的态度。
  本书被称为新红学之发端，研究方法之现代性自不必说，且实际上乃是以文献学的方法研究古典文学，书中多为考证，辨八十回后之真伪、研究八十回之原貌、考证书中名物背景等，作为札记式的书写能有这样的考证以及信手拈来般的运用，功力也可谓深也。在当时的条件下，脂评本尚未发现，俞先生大致凭借程伟元刻高鹗一百二十回本行世与戚蓼生序八十回钞本作出此书，且能够有此成果，实在是难能可贵，令人不得不赞叹。
  其与胡适之先生同时期，很大程度上也收到其考据派的影响，从而站在“《红楼梦》乃曹公自传”的立场上进行阐发。该观点在红学初期当然是振聋发聩的，是将《红楼梦》与市井小说区分开来的“功臣”，但红学发展至今再看，就难免显得有失偏颇。须知《红楼梦》一书到底是小说，并非完全的自传，且曹公在开篇也曾说到想要创作的是无朝无代之不可考文字，虽大致光景是由其自身经历敷衍开来，但若完全视为自传类的文字穿凿附会，多少有些辜负了曹公作为文学家的一片苦心。
  但就像先生在书中所说，“我们估量一个人底价值，不仅要看他底外面成就，并且要考察他在那一种的背景中间成就他底事业”，此书距离今日年岁甚远，许多考证已被推翻，但却不能因此磨灭了本书的功绩。
  另外，常听人说俞先生似乎与高鹗有仇，在此书中大骂高氏，我真欲为先生鸣不平！其在书中如此肯定高氏作为红学家的价值，并认为《红楼梦》本非可续之书，而曹、高二人性格相差甚远才致使其后四十回有狗尾续貂之状，许多人往往抓住此书开批高氏之首端的事做文章，实在是屈解。在书中作者也发出“后之视今，亦犹今之视昔”的感慨，可叹其预料破准，百年之后果然如此。

投稿人：李伟